Skip to main content

Ou S'envien Msgr Williamson et son 'Resistance'?

+
JMJ

Originale en anglais
Je vous demande pardonne pour cette traduction de google - je n'ai pas assez de temps pour faire in traduction propre.

Pour la plupart, les associés  de la "résistance" continu ses attaques contre la direction de la FSSPX  sans resprirer.

Périodiquement ils tirer le rideau sur les principes qui guident leurs actions .



Un tel événement qui s'est passé quand Mgr Williamson était assis à son ordinateur pour écrire EC384 .

Passant au crible les différentes insinuations et tactiques de manipulation ( intentionnelle ou non ), nous trouvons l'affirmation suivante :
Ainsi, lorsque Mgr Lefebvre a vu clairement que l'Église conciliaire , en perdant les quatre marques de l'Eglise catholique ( une, sainte , catholique , apostolique ) , n'était pas l'Eglise catholique
Dans ce court recueil de mots, Mgr Williamson a exposé avec plus de clarté le principe qui est en contradiction avec ceux de la FSSPX .

L'analyse de la déclaration citée , nous constatons que:

  1. Mgr Williamson estime que Mgr Lefebvre a estimé que
  2. Le ' Église conciliaire » ,
  3. en perdant les quatre marques de l'Eglise catholique
  4. n'était pas l'Eglise catholique

Avant de poursuivre, il est important de comprendre que, selon dogme de l'Eglise , il ya une seule Eglise du Christ . Il ne peut jamais y avoir deux églises qui possèdent les quatre marques de l'Eglise Catholique .

Puisque vous ne pouvez pas perdre quelque chose que vous ne possédez pas, les affirmations faites par l'évêque Williamson ( 2 & 3 ) étayent la conclusion que, avant la perte de " tous les quatre marques de l'Eglise catholique " , "l'Eglise conciliaire » était le église du Christ .

Rejoindre ce avec sa dernière affirmation , nous arrivons à la conclusion de Mgr Williamson que l'Eglise catholique n'est plus l'Eglise du Christ .

Ce qui est malhonnête de BishopWilliamson , c'est qu'il lui attribue cette croyance à Mgr Lefebvre .

Bien sûr, ce faisant, il gagne la capitale politique parmi ses associés en réduisant la dissonance cognitive , au détriment du principe catholique truth.Once une ( vraie obéissance ) tombe , d'autres ( l'indéfectibilité de l'Église , la doctrine catholique des Quatre marques , etc ) ne manqueront pas de suivre.

Cependant , Mgr Lefebvre et la FSSPX n'ont pas dévié de leur compréhension de l'expression « Église conciliaire " , si Mgr Williamson jamais partagé cette compréhension , il est évident qu'il a quitté il .

Si Mgr Williamson de publier une correction , je serais très heureux . Cependant , il a été plus d'un an une connaissance traditionaliste transmis ma critique originale des EC281 à Son Excellence , donc je doute fort que la correction sera imminente .


P ^ 3
prière
pénitence
patience



Lectures complémentaires

Comments

Popular posts from this blog

Morning and Evening and other sundry Prayers

+ JMJ Along the theme of P^3 (Prayer, Penance, Patience), and for my own reference ... here is a collection of Morning and Evening prayers from the Ideal Daily Missal along with some additional prayers. In this crisis of the Church, I do not think it is possible to do too much prayer, penance and have patience. P^3

What the heck is a congregation of "Pontifical Right"

+ JMJ In a discussion with a friend the question occurred to me that I didn't actually know was is involved in being a religious order of 'pontifical right'. I had a vague notion that this meant they reported to Rome as opposed to the local diocese. I'm also aware that, according to the accounts I have heard, the Archbishop received 'praise' and the written direction to incardinate priests directly into the SSPX.  This is interesting because it implies that the SSPX priests were no longer required to incardinate in the local diocese but in the SSPX. This is something that belongs to an order of 'pontifical right'. Anyway here's some definitions: Di diritto pontificio is the Italian term for “of pontifical right” . It is given to the ecclesiastical institutions (the religious and secular institutes, societies of apostolic life) either created by the Holy See or approved by it with the formal decree, known by its Latin name, Decretu

Comparision of the Tridentine, Cranmer and Novus Ordo Masses

+ JMJ I downloaded the comparison that was linked in the previous article on the mass (here) . ... a very good reference! P^3 From: Whispers of Restoration (available at this link) . CHARTING LITURGICAL CHANGE Comparing the 1962 Ordinary of the Roman Mass to changes made during the Anglican Schism; Compared in turn to changes adopted in the creation of Pope Paul VI’s Mass in 1969 The chart on the reverse is a concise comparison of certain ritual differences between three historical rites for the celebration of the Catholic Mass Vetus Ordo: “Old Order,” the Roman Rite of Mass as contained in the 1962 Missal, often referred to as the “Traditional Latin Mass.”The Ordinary of this Mass is that of Pope St. Pius V (1570) following the Council of Trent (1545-63), hence the occasional moniker “Tridentine Mass.” However, Trent only consolidated and codified the Roman Rite already in use at that time; its essential form dates to Pope St. Gregory the Great (+604), in whose time the R

Is it sinful to attend the Novus Ordo (New Mass) - Is it Sinful to Not Attend the Novus Ordo on Sunday?

+ JMJ A non-SSPX Catholic is upset over the SSPX statements on not attending the Novus Ordo Missae. Ladies and gentlemen, what the SSPX, or at least its website editor, is advocating is a mortal sin against the Third Commandment.  Unless the priest deviates from the language of the Sacramentary, the consecration, and thus the rest of Mass is to be considered valid.  No one may elect not to attend Mass simply because abuses are occurring therein.  Might I suggest that such absenteeism is its own abuse?  The Third Commandment binds under mortal sin.  Father So-And-So from the SSPX has no authority whatsoever to excuse attendance at Mass, be that Mass ever so unpalatable. Source:Restore DC Catholicism Well, this is interesting. First why does the SSPX issue this statement? Because it is sinful to put your faith in danger by attending a protestant service.  It is likewise dangerous to put your faith in danger by attending a protestantized mass (ie the Novus Ordo Missae